happmaoo 发表于 2013-1-29 11:27:18

想动就“动”起来

<iframe align="top" marginwidth="0" marginheight="0" src="http://www.zealware.com/csdnblog01.html" frameborder="0" width="728" scrolling="no" height="90"></iframe><div class="postText">  只要你愿意,严肃规矩的java也同样可以变得“动态”灵活起来。动有动的好处,静有静的好处。俗话说得好,“没有规矩不成方圆”,但“生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,两者皆可抛”。那么作为忙碌在程序艺术世界里的子民们,我们何去何从呢?投奔动态语言阵营还是继续在四平八稳的Java领域奋战? 在我看来,“动”或“不动”需要一个黄金分割点。
1、寻找“动”与“不动”的黄金分割点
  两年前,以Martin Fowler为代表的一群大师们突然集体投奔到了动态语言阵营,手持RoR这个“”,大喊着要灭了Java,要取代Java。现在回头来看,动态语言给我们确实带来了一些的革命性的思想,但同时我们也发现被大师们忽悠了一把。
  对于强类型的Java语言来说,与真正的动态语言比起来,确实要受限制很多。在我看来,借某位大师的比喻,Ruby的敏捷相当草书,而java就是正楷。用Ruby,十个程序员写出来的程序就是十种风格,这跟我们写文章是一样的。而Java就是规规矩矩宋体方块字,横是横,竖是竖,先写哪一笔后写哪一划,一切都是规定好了的。强类型的静态语言从语法的底层就建立了一套较为稳固的规则体系,因此更加规范,从长远来说,或者是对于大型项目来说,肯定是有规范并且规范严格的,较之规范不严格的表现起来从扩展性、可维护性等要优秀得多。
  动态语言与强类型的静态语言,他们各有自己的特长范围。在企业级应用领域,JavaEE的优势不是一天两天建立起来的。而动态语言其实由来已久,最优秀我觉得应该算是javascript了,想想以前用asp写程序,服务器及客户端脚本都用的js,对于小型的应用来说,确实很舒服。而近两年由于Ajax概念股的走红,javascript更加春风得意,prototype.js等一批的Ajax框架及引擎更是把javascript的OO及动态特性发挥到极致。对于来势凶猛的RoR来说,在我看来最好先去跟php、Python这种同类的竞争者好好PK几年,如果不被他们灭掉的话,然后再来研究要“花多少光年来灭掉java”这样的命题。
  对于小型的应用来说,小巧、灵活、简单的动态语言,肯定在先机上占有一定优势。但对于大型的企业级应用来说,动态语言的这种巧、活、随意性恰好成为其劣势。这其中的原因除了本身能力(多核、线程、系统资源等)有限以外,太“草”了也是限制其发展的原因。事实证明,动态语言能做到的,咱们静态语言稍为动动脑子调整一下也能做到,比如Groovy;而静态语言能做到的,动态语言打死也做不到,除非他自己变成静态的强类型语言,比如多核线程、二阶段分布式事务。如果做到了,他可能就不仅仅是动态语言了。
  动有动的好处,静有静的好处。俗话说得好,“没有规矩不成方圆”,但“生命诚可贵,爱情价更高,若为自由帮,两者皆可抛”。那么作为忙碌在程序艺术世界里的子民们,我们何去何从呢?投奔动态语言阵营还是继续在四平八稳的Java领域奋战?
  在我看来,“动”或“不动”需要一个黄金分割点。而在EasyJWeb之所以提供一些“动态”特性的支持,也就是寻找这样一个分割点而做的,把动与静的好处进行分析、权衡,然后让JavaEE应用开发变得更加的容易。努力寻找这样的黄金分割点,对一些非常好的动态特性及思想提供应用级的支持,而对于一些必须规范才能产生效率的特性,则坚持推广应用。Java社区中的很多人都在为寻找这个分割点而努力。Java本身也已经意识到这一点,在其新的版本中都增加了对一些优秀的动态语言特性的支持。
 当然,对一直觉得“受约束、受限制”的我们来说,能“动”一点、想“草”的时候“草”两下,这是一件非常快乐的事儿。因此,EasyJWeb在基于Java这样一个具有规范的平台及环境作为基础的前提下,做了一些工作,使得我我们在一定的范围内也可以灵活的“动”起来,随性地“草”起来,这样使得我们可以放开手脚、轻松大胆的往前走。下面我通过一些例子来说明。
2、百变CmdAction-AbstractCmdAction
  在EasyJWeb-.10新版本的Command类型的Action基类即AbstractCmdAction中,提供了足够的灵活特性使你得可以像使密宗拳一样书写Java Web Action。可以根据你不同的应用场景,像用动态语言那样书写Action中的command。
  假如我们在一个模块中要执行一个名为create操作,下面的方法签名都是合法的:

<div style="padding-right: 5.4pt; padding-left: 5.4pt; background: #e6e6e6; padding-bottom: 4px; width: 95%; padding-top: 4px;">http://images.csdn.net/syntaxhighlighting/OutliningIndicators/None.gifpublicPagedoCreate(WebFormform,Modulemodule)
http://images.csdn.net/syntaxhighlighting/OutliningIndicators/None.gifpublicPagedoCreate(WebFormform)
http://images.csdn.net/syntaxhighlighting/OutliningIndicators/None.gifpublicPagedoCreate(Modulemodule)
http://images.csdn.net/syntaxhighlighting/OutliningIndicators/None.gifpublicPagedoCreate();
http://images.csdn.net/syntaxhighlighting/OutliningIndicators/None.gifpublicvoiddoCreate(WebFormform,Modulemodule)
http://images.csdn.net/syntaxhighlighting/OutliningIndicators/None.gifpublicvoiddoCreate(WebFormform)
http://images.csdn.net/syntaxhighlighting/OutliningIndicators/None.gifpublicvoiddoCreate(Modulemodule)
http://images.csdn.net/syntaxhighlighting/OutliningIndicators/None.gifpublicvoiddoCreate();
页: [1]
查看完整版本: 想动就“动”起来