int变量操作与线程安全
今天人人的笔试题目中有一个int i=0;i=i++;是否是线程安全的？如果不是说出在JVM中的执行步骤，以及使用JDK的什么类能够使线程安全些？ JDk中的类是AtomicInteger，我答个Integer，哎，悲剧。文章出处：http://blog.sina.com.cn/s/blog_0d37403b0100xz0t.html
AtomicInteger，一个提供原子操作的Integer的类。在Java语言中，++i和i++操作并不是线程安全的，在使用的时候，不可避免的会用到synchronized关键字。而AtomicInteger则通过一种线程安全的加减操作接口。 来看AtomicInteger提供的接口。
//获取当前的值public final int get()//取当前的值，并设置新的值 public final int getAndSet(int newValue)//获取当前的值，并自增 public final int getAndIncrement()//获取当前的值，并自减public final int getAndDecrement()//获取当前的值，并加上预期的值public final int getAndAdd(int delta)... ...我们在上一节提到的CAS主要是这两个方法 public final boolean compareAndSet(int expect, int update) { return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update); } public final boolean weakCompareAndSet(int expect, int update) { return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update); }
这两个方法是名称不同，但是做的事是一样的，可能在后续的java版本里面会显示出区别来。
详细查看会发现，这两个接口都是调用一个unsafe的类来操作，这个是通过JNI实现的本地方法，细节就不考虑了。
下面是一个对比测试，我们写一个synchronized的方法和一个AtomicInteger的方法来进行测试，直观的感受下性能上的差异
view plainprint?
页:
[1]