.Net与J2EE的快餐型比较，纯属个人之见

webcode

经常有客户问我，到底用微软平台还是Java平台的问题。其实这是一个永远没有结果的悖论，只能陷入空对空的空谈。不过如果抛弃个人喜好与特定客户的历史原因来客观地考虑，二者之间的确是微软平台的优势更加明显一些。<!--  [if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument>  <w:View>Normal</w:View>  <w:Zoom>0</w:Zoom>  <w:PunctuationKerning/>  <w:DrawingGridVerticalSpacing>7.8 磅</w:DrawingGridVerticalSpacing>  <w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>  <w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>2</w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>  <w:ValidateAgainstSchemas/>  <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>  <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>  <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>  <w:Compatibility>   <w:SpaceForUL/>   <w:BalanceSingleByteDoubleByteWidth/>   <w:DoNotLeaveBackslashAlone/>   <w:ULTrailSpace/>   <w:DoNotExpandShiftReturn/>   <w:AdjustLineHeightInTable/>   <w:BreakWrappedTables/>   <w:SnapToGridInCell/>   <w:WrapTextWithPunct/>   <w:UseAsianBreakRules/>   <w:DontGrowAutofit/>   <w:UseFELayout/>  </w:Compatibility>  <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument></xml><![endif]--><!--  [if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles></xml><![endif]--><!--  [if !mso]>< classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui></object><mce:style><!--st1\:*{behavior:url(#ieooui) }--><!-- [endif]--><!--  [if gte mso 10]><mce:style><!-- /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable{mso-style-name:普通表格;mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}--><!-- [endif]-->

转载自：http://blog.csdn.net/gongfs/archive/2009/08/26/4487278.aspx

	.Net	J2EE	描述
技术架构	技术架构基本相似 J2EE支持多平台，单一语言； .Net支持多语言，单一平台。 J2EE是多家公司维护一个产品； .Net是一家公司维护多个产品。	ü 二者都支持多层分布式应用的标准架构。 ü .NET Framework和Java都有一个受控的运行时环境，它不但将源代码转换成中间语言，而且将这些中间语言编译成本地的可执行代码。两个环境都支持碎片整理、动态类加载和异常处理等。 ü .NET和Java都倡导和支持基于组件的设计、多态性、继承和接口、反射、泛型等，也提供基础类库来执行I/O、XML处理、带有连接池的数据库接入、文本操作与网页脚本编写。 ü .NET Framework提供了一个跨服务器、PC和其它设备的一致的、面向组件的模型。而J2EE提供EJB作为服务器端的组件模型。 ü J2EE以Java语言为主，但是支持多个操作系统平台；.Net则基于Windows平台，但是支持多种语言。
稳定性	强	强	ü 没有明显的证据表明哪一种应用系统更加稳定。 ü 在Windows操作系统上，.Net应用由于提供了原生态支持，理论上反而更加稳定。
标准一致性	一致	不完全一致	ü .Net被微软独家支持，有更好的一致性和兼容性； ü J2EE被不同的厂家支持，没有两个厂家的标准是一致的。
易用性	好	相对差	ü Microsoft应用良好的应用体验和成为业界标准的操作模式具有最佳的易用性。
可管理性	好	差	ü 微软公司提供了从设计开发、测试部署、运行维护一揽子的产品解决方案；可管理性好。 ü Java则缺少这样一致性的官方产品线。
开发效率	高	相对低	ü Visual Studio专门针对.Net量身定制，具有大量的组件和开发框架，开发模式统一。 ü Java则被多家公司支持，开发模式不一致，开发代码量大。 ü Visual Studio作为最佳开发工具赢得了一系列的大奖。评估过Visual Studio和其竞争对手的客户都说，相对于最好的Java工具Eclipse，Visual Studio开发效率更高。 ü Microsoft的产品线丰富，几乎遍及每一个角落，而且所有产品都可以相互集成，可以快速整合一个应用。
运行效率	高	低	ü Java应用运行在虚拟机JVM上。 ü .Net应用运行在.Net Framework上，而.Net Framework是Windows操作系统的一部分。
实施成本	低	高	ü Windows Server的许可证比三个遵从J2EE的商业服务器中的任何一个许可都便宜很多。这个比率是12比1。 ü .NET Framework开发工具的费用也更加低廉。Visual Studio .NET是.NET的整合开发工具，它的许可费用大大低于商业化的J2EE销售商制定的开发工具的费用。 ü .Net开发效率高导致开发成本低。 ü 使用.NET维护费用更低。专家认为许可费用并不是一个项目的最大开支。典型的软件开发和维护占项目总费用的50-80%。Middleware公司研究表明，在.NET上一个给定的应用程序开发相对于J2EE，只需要1/3的代码。代码越少就意味着维护成本更低。
用户体验	好	差	ü .Net Framework提供了专门针对用户体验的WPF组件，用户体验十分丰富。 ü Java缺乏面向用户体验的开发支持。